Hvad er fordele og ulemper ved fluorescerende pærer?
Hvad er fordele og ulemper ved fluorescerende pærer?
Anonim

Fluorescerende lamper producerer heller ikke så meget varme som traditionelt belysning muligheder. De laver omkring 75 % mindre varme sammenlignet med en glødepære fordi de ikke bruger modstand til at udsende lys . Det resulterer også i en energibesparelse og hjælper også med at holde det rum, de befinder sig i, på en køligere temperatur.

Heraf, hvad er ulemperne ved fluorescerende pærer?

Nogle af ulemper af kompakt lysstofrør er, at de er kuldetemperaturfølsomme, anbefales ikke til lukkede armaturer, kan have en højere startpris end glødelampe , har en længere opvarmningstid, de kan have begrænsede farvetemperaturer, dæmpes ikke nær så jævnt, og dæmpning reducerer

Efterfølgende er spørgsmålet, hvordan lysstofrør kan være både godt og dårligt for miljøet? Kompakt fluorescerende pærer er langt mere effektive. De bruger op til 75 procent mindre energi end glødepærer, hvilket betyder reduceret drivhusgasudledning fra energianlæg. Fluorescerende pærer holder også op til 10 gange længere.

Efterfølgende er spørgsmålet, er fluorescerende lys godt?

Det godt : Fluorescerende pærer og CFL'er sparer energi. De er 75 % mere effektive end en almindelig glødepære, og de holder længere. Energibesparelse sparer penge og sparer ressourcer (dvs. fossile brændstoffer) og reducerer forurening. Så længe pærer forbliver intakte, er kviksølvgassen ingen trussel.

Hvad er fordelene og ulemperne ved kompaktlysstofrør?

Fordele ved CFL'er Du kan erstatte en 100-watt glødepære med en 22-watt CFL og få den samme mængde lys. CFL'er bruger 50 til 80 procent mindre energi end glødelamper. Mens de oprindeligt koster mere, er CFL'er billigere i det lange løb, fordi de holder meget længere end glødepærer.

Anbefalede: