Video: Er Britannica en pålidelig kilde?
2024 Forfatter: Stanley Ellington | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:15
Det er meget pålidelig . Dets ry har længe været, at det sandsynligvis er det "mest respekterede" af alle de generelle encyklopædier. (Nu betyder det måske ikke, at det er lige så opdateret som de seneste faglige tidsskrifter, der er udgivet inden for et felt, selvfølgelig.)
Er Britannica en videnskabelig kilde i betragtning af dette?
Encyklopædier betragtes som en videnskabelig kilde . Indholdet er skrevet af en akademiker til en akademiker publikum. Mens indlæg gennemgås af en redaktion, er de ikke "peer-reviewed".
Er Wikipedia også mere pålidelig end Encyclopedia Britannica? Tidsskriftet Nature siger åben adgang encyklopædi er omtrent som nøjagtig som den gamle standby. Wikipedia er omtrent lige så god en kilde til nøjagtig information som Britannica , den ærværdige fanebærer-offacts om verden omkring os, ifølge en undersøgelse offentliggjort i denne uge i tidsskriftet Nature.
Også at vide er, kan du citere Britannica?
Hvis en ordbog eller encyklopædi posten har ingen forfatter, in-teksten citation skal indeholde titlen på indlægget. Indlæggets titel skal være i anførselstegn, hvor hvert ord begynder med et stort bogstav. Indlæggets titel vil være efterfulgt af et komma og udgivelsesåret.
Er Wikipedia en pålidelig kilde?
Wikipedia er ikke en pålidelig kilde . Wikipedia kan redigeres af enhver til enhver tid. Det betyder, at enhver information, den indeholder på et bestemt tidspunkt, kan være hærværk, et igangværende arbejde eller simpelthen forkert. Wikipedia generelt bruger pålidelig sekundære kilder, som vet data fra primære kilder.
Anbefalede:
Hvad er forskellen mellem en enkelt kilde og enekilde?
Ved køb finder alene indkøb sted, når kun én leverandør til den nødvendige vare er tilgængelig, hvorimod en bestemt leverandør ved enkelt indkøb er målrettet valgt af indkøbsorganisationen, selv når andre leverandører er tilgængelige (Larson og Kulchitsky, 1998; Van Weele, 2010)
Er Newsweek en populær eller videnskabelig kilde?
Artikler i magasiner som Time, People, Newsweek eller Psychology Today gennemgår ikke en peer review-proces, så du kan ikke regne med, at de er videnskabelige. Aviser betragtes også som populære kilder. Bemærk: nogle gange kan videnskabelige artikler omtales som peer-reviewede artikler
Er et medicinsk tidsskrift en primær kilde?
Medicinsk litteratur klassificeres ofte ud fra, hvor langt informationen er fra den originale kilde. Primære kilder er originale materialer. Den er forfattet af forskere, indeholder originale forskningsdata og udgives normalt i et peer-reviewed tidsskrift
Er OYEZ en videnskabelig kilde?
'Oyez-projektet er et multimediearkiv dedikeret til USA's højesteret og dets arbejde. Det sigter mod at være en komplet og autoritativ kilde for al lyd optaget i Retten siden installationen af et optagesystem i oktober 1955.' Sager kan gennemses efter emne og periode
Hvad er pålidelig markedsføringsforskning?
Reliable Market Research er et fuldt spektrum markedsundersøgelses- og dataanalysefirma. Vores forskningsanalytikere er udstyret med deres store erfaring til at levere disse tjenester meget effektivt. Vi sørger for, at forskningen indeholder så minimal bias som muligt, og derved giver kunderne handlekraftig indsigt