Hvad er retslig aktivisme vs retlig tilbageholdenhed?
Hvad er retslig aktivisme vs retlig tilbageholdenhed?

Video: Hvad er retslig aktivisme vs retlig tilbageholdenhed?

Video: Hvad er retslig aktivisme vs retlig tilbageholdenhed?
Video: Our Miss Brooks: Tex Barton Basketball Star / Miss Enright's Birthday Party / Boynton's Land Deal 2024, Kan
Anonim

Retlig aktivisme fortolker grundloven til at være til fordel for nutidige værdier. Retlig tilbageholdenhed begrænser dommernes beføjelser til at slå en lov ned, mener, at domstolen bør opretholde alle love og love i Kongressen og lovgivende forsamlinger, medmindre de er imod USA's forfatning.

Med hensyn til dette, hvad mener du med retsaktivisme?

Retlig aktivisme refererer til retslige afgør det er mistænkt for at være baseret på personlig mening, snarere end på eksisterende lovgivning. Det bruges nogle gange som et antonym for retslig tilbageholdenhed . Det definition af retslig aktivisme og de konkrete beslutninger, der er aktivister kontroversielle politiske spørgsmål.

Udover ovenstående, hvad er meningen med retsaktivisme i Indien? introducerede udtrykket " retslig aktivisme " i en Fortune-magasinartikel fra januar 1947 med titlen "The Supreme Court: 1947". Ifølge Black's Law Ordbog retsaktivisme er en " retslige filosofi, som motiverer dommere til at afvige fra de traditionelle præcedenser til fordel for progressive og nye socialpolitikker”.

Hvad er desuden et eksempel på retlig tilbageholdenhed?

Generelt, retslig tilbageholdenhed er konceptet om, at en dommer ikke indskyder sine egne præferencer i retssager og kendelser. Igennem USAs historie er flere retssager blevet tydelige eksempler af begge retslig tilbageholdenhed og retslige aktivisme, herunder Dred Scott v. Sandford og Brown v.

Hvilken højesteretssag er et eksempel på retlig tilbageholdenhed?

Eksempler af sager hvor er Højesteretten foretrak retslig tilbageholdenhed omfatter Plessy mod Ferguson og Korematsu mod USA.

Anbefalede: