Hvorfor argumenterer Alexander Hamilton for livstidsudnævnelser for føderale dommere?

2024 Forfatter: Stanley Ellington | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:15

Han begrunder, at det skaber selvstændighed i dommere som giver dem mulighed for at værne om forfatningen og folkets rettigheder mod "lovgivende invasioner". Også han siger, at deres uafhængighed forårsaget af permanent ansættelse tillader det dommere at beskytte "skaden af særlige borgeres private rettigheder".

På samme måde spørger folk, hvilke argumenter Hamilton bruger til at understøtte livstid for dommere?

Hamilton har to argumenter brugt til at understøtte livstid for dommere . a) For det første Hamilton hævder, at have en livstid sletter lovgivende eller udøvende politisk pres. Disse friheder, som den dømmende magt modtager for at beskytte sig mod love, der er direkte i modsætning til forfatningen.

Ydermere, på hvilket grundlag argumenterer Hamilton for, at retsafdelingen quizlet? På hvilke begrunder Hamilton hævder, at retsafdelingen regeringen er den mindst magtfulde afdeling af regeringen? Hamilton siger, at den praktisk talt ikke har mulighed for at påtvinge forfatningen. Det retsvæsen har hverken kraft eller vilje, derfor kan den kun udøve dømmekraft.

Og hvorfor betragtede Alexander Hamilton retsvæsenet som den svageste gren?

I Federalist nr. 78, Hamilton sagde, at Retsvæsen af den foreslåede regering ville være svageste af de tre grene fordi det havde ingen indflydelse på hverken sværdet eller pungen, The Retsvæsen ville afhænge af det politiske grene at opretholde sine domme.

Hvorfor kaldte Alexander Hamilton i Federalist Paper #78 denne tredje gren af vores konstitutionelle styreform for den svageste gren?

Fordi den retslige gren er den svageste gren af regering . Det afdeling kun har magten til at dømme, ikke handle, og endda dommene og beslutningerne er afhængig af den udøvende magt afdeling for derefter at udføre dem. De behandler måske lejlighedsvis et individ, men truer normalt aldrig folkets frihed. 3.