Indholdsfortegnelse:

Hvorfor skulle vi ikke bore efter olie i Alaska?
Hvorfor skulle vi ikke bore efter olie i Alaska?

Video: Hvorfor skulle vi ikke bore efter olie i Alaska?

Video: Hvorfor skulle vi ikke bore efter olie i Alaska?
Video: ПРОСТОЕ БЛЮДО‼ ПОДОЙДЁТ К МЯСУ РЫБЕ. ХРЕНОВИНА. КОМЕДИЯ 2024, Kan
Anonim

Vi er nødt til bore mindre, ikke mere

Kuldioxid, der frigives ved afbrænding af fossile brændstoffer, forstyrrer allerede vores klima og vores haves sundhed og bringer vores menneskelige og naturlige systemer i fare. Globale mål for at reducere kuldioxid emissioner ikke kan opnås hvis vi åbner Arktis for nye boringer.

Skal vi så bore efter olie i Alaska?

Kongressen flytter til ' bore , skat, bore 'ind Alaskas ANWR . WASHINGTON – I årtier har tilhængere af olie og gasboring har set Alaskas Arctic National Wildlife Refuge som et område rigt på naturressourcer, der kan hjælpe med at sætte skub i USA's ønske om energiuafhængighed.

Derudover, hvorfor skulle vi ikke bore i Alaska? NPRA ligger vest for ANWR. Årsagen til faldet er på grund af nye undersøgelser boring , som viste, at mange områder, der mentes at rumme olie, faktisk rummer naturgas. Åbningen af ANWR 1002-området for olie- og naturgasudvikling forventes at øge den amerikanske råolieproduktion fra 2018.

Hvorfor skulle vi på denne måde ikke bore efter olie?

Boring forstyrrer dyrelivets levesteder Olie og gasudvinding er en trussel mod dyrelivet. Høje lyde, menneskelig bevægelse og biltrafik fra boring operationer kan forstyrre fuglearters kommunikation, yngle og rede. Infrastrukturen bygget til energiudvikling kan også komme i vejen.

Hvad er fordelene ved at bore efter olie i Alaska?

Ved at udvikle offshore-boringer i det arktiske hav kan olieselskaber berige de omkringliggende områder, styrke landets oliereserver og endda føre til videnskabelig udvikling

  • Tapning af tidligere utilgængelige oliereserver.
  • Berigende lokale og oprindelige samfund.
  • Forbedring af videnskab og bevaringsindsats.

Anbefalede: