Er en type 1 fejl værre end en type 2?
Er en type 1 fejl værre end en type 2?

Video: Er en type 1 fejl værre end en type 2?

Video: Er en type 1 fejl værre end en type 2?
Video: Ошибка типа I по сравнению с ошибкой типа II 2024, April
Anonim

Type I og II fejl ( 2 af 2 ) A Type I fejl , på den anden side er en fejl i enhver forstand af ordet. Der drages en konklusion om, at nulhypotesen er falsk, når den i virkeligheden er sand. Derfor, Type I fejl betragtes generelt som mere alvorlige end type II fejl.

Simpelthen så, hvad er forskellen mellem type 1 og type 2 fejl?

Ved statistisk hypotesetestning, en type jeg fejl er afvisningen af en sand nulhypotese (også kendt som en "falsk positiv" konklusion eller konklusion), mens en type II fejl er ikke-afvisning af en falsk nulhypotese (også kendt som en "falsk negativ" konklusion eller konklusion).

Og hvilken type fejl er mere farlig? Type I fejl er, når du afviser en sand nulhypotesen og er den mere alvorlige fejl. Det kaldes også 'en falsk positiv'. Sandsynligheden for at begå denne fejl er alfa - niveauet af betydning.

Ved også, hvilken type I eller Type II fejl ville være en mere alvorlig overtrædelse, og hvorfor?

Type II fejl . Med Type II fejl , en chance til afvise nulhypotesen gik tabt, og ingen konklusion er udledt af en ikke-afvist nul. Men Type jeg fejlen er mere alvorlig , fordi du har fejlagtigt afvist nulhypotesen og i sidste ende fremsat en påstand om, at er ikke sandt.

Hvilken type fejl er værst og hvorfor?

Generelt, a type jeg fejl anses værre , af to grunde. Når du har et statistisk signifikant resultat, siger du, at du har et fund. Du afviser nulhypotesen - hvis du tager fejl i at afvise den, er det en type jeg fejl.

Anbefalede: